EyeTrack 2007: Nuevas pautas de lectura y atención

Recientemente se han hecho públicos los resultados del último estudio EyeTrack 2007, llevado a cabo por el Poynter Institute, una importante escuela de periodismo localizada en St. Petersburg, Florida. El estudio trata de analizar el grado de atención o de dispersión de ésta entre los lectores de noticias en formato digital, comparándolos con aquellos que consumen diarios tradicionales de diversos formatos (periódicos escritos, tabloides...). El Eyetrack, que podría traducirse como "huella del ojo", se realizó sobre una muestra de 600 lectores y llegó a una conclusión sorprendente: el porcentaje de lectores que leen las noticias completas es mayor entre los lectores online que entre los lectores sobre papel. Estos resultados han sido sumamente interesantes, ya que han conseguido refutar la tendencia general a pensar que el lector de noticias en Internet es más disperso que los lectores de periódicos en formato escrito.

.

Entre los datos principales que amparan esta reveladora idea destacan los siguientes porcentajes: en Internet se lee el 77% de una historia escrita, mientras que en un periódico el porcentaje desciende hasta un 62%, y en un tabloide hasta un 57%. Asimismo, 2/3 de los consumidores que eligen una noticia online la leen completa. Del estudio se extraen también otras conclusiones, como el hecho de que mientras que en los periódicos escritos son los titulares (tipografía y tamaño) los elementos que atraen la atención del lector para leer una noticia, en Internet son indispensables aquellos elementos que ayudan al usuario a desplazarse y ubicarse en las páginas, como las barras de navegación, vínculos, etc. También es interesante la subdivisión que se hace entre los lectores metódicos (leen de arriba abajo) y los que escanean las líneas buscando lo que consideran más importantes.

.

.

Todos estos hallazgos que el estudio EyeTrack nos ha proporcionado son interesantes en la medida en que establecen unas nuevas pautas de lectura y atención que tendrán obvias repercusiones sobre los distintos medios. Antes se tendía a pensar que los usuarios se mostraban reticentes a leer noticias a través de la pantalla y que éstos preferían imprimirlas y leerlas en formato papel, pero tras comprobar que los lectores de noticias "en línea" optan por la lectura escaneada extrayendo lo más importante de cada información y dando una mayor dimensión a la noticia, podemos decir que los lectores online leen más que los de los periódicos tradicionales. Después de esto cabría preguntarse acerca de la repercusión de las noticias que se publican en web frente a las de papel y reflexionar también acerca del importante papel que desempeñan los blogs, los reviews online, etc.

.

La blogosfera se ha hecho eco ya de este estudio y son abundantes los posts que se han publicado en torno a este tema que ha dado ya mucho de qué hablar, aunque por el momento se habla principalmente de los datos extraídos del estudio y no se ha hecho una interpretación exhaustiva de los mismos, ya que apenas en ningún blog se habla de la repercusión que los resultados del EyeTrack07 puede tener sobre el periodismo digital.

Vídeo explicativo del EyeTrack07

Resumen del informe (sólo en inglés)

Ahora que...

Ahora que nos besamos tan despacio,
ahora que aprendo bailes de salón..
(ahora) que una pensión es un palacio
donde nunca falta espacio
para más de un corazón.

Ahora que las floristas me saludan
ahora que me doctoro en lencería..
(ahora) que te desnudo y me desnudas
y en la estación de las dudas
muere un tren de Cercanías.

Ahora que nos quedamos en la cama
lunes, martes y fiestas de guardar,
ahora que no me acuerdo del pijama,
ni recorto el crucigrama,
ni me mato si te vas.

Ahora que tengo un alma que no tenía,
ahora que suenan palmas por alegrías,
ahora que nada es sagrado,
ni sobre mojado llueve todavía.
Ahora que hacemos olas por incordiar,
ahora que está tan sola la soledad,
ahora que todos los cuentos
parecen el cuento de nunca empezar.

Ahora que "ponnos otra, y qué se debe",
ahora que el mundo está recién pintado..
(ahora) que las tormentas son tan breves
y los duelos no se atreven
a dolernos demasiado.

Ahora que está tan lejos el olvido,
ahora que me perfumo cada día..
(ahora) que sin saber hemos sabido
querernos como es debido sin querernos todavía.
Ahora que se atropeyan las semanas
fugaces como estrellas de Bagdad,
ahora que casi siempre tengo ganas
de trepar a tu ventana y quitarte el antifaz.

Ahora que los sentidos sienten sin miedo,
ahora que me despido pero me quedo,
ahora que tocan los ojos,
que miran las bocas, que gritan los dedos.
Ahora que no hay vacunas ni letanías,
ahora que está en la luna la policía,
ahora que explotan los coches,
que sueño de noche, que duermo de día.
Ahora que no te escribo cuando me voy,
ahora que estoy más vivo de lo que estoy,
ahora que nada es urgente,
que todo es presente, que hay pan para hoy.
Ahora que no te pido lo que me das,
ahora que no me mido con los demás,
ahora que todos los cuentos
parecen el cuento de nunca empezar.

Joaquín Sabina

Daniel Peña será el nuevo rector de la Universidad Carlos III de Madrid

Daniel Peña se impuso en las elecciones celebradas el pasado 10 de abril con el 52% de los votos y se convirtió así en el nuevo rector de la Universidad Carlos III de Madrid. El catedrático sustituirá en el cargo a Gregorio Peces-Barba, que fue rector de esta universidad durante 18 años, desde su creación. Cabe destacar en estas elecciones la escasa participación de los alumnos, que aunque apenas alcanzó el 16% fue decisiva.

Entre las prioridades del nuevo rector está la investigación como señas de identidad, y establecer un sistema de alertas para prevenir y evitar el fracaso escolar de los estudiantes. El Doctor Ingeniero y Diplomado en Sociología también pretende crear unidades de aprendizaje basadas en la grabación de las clases y incrementar el número de las Becas Erasmus.

"No dejes que la verdad te estropee un buen reportaje"

Stephen Glass, es un joven reportero norteamericano que trabajó para la prestigiosa revista The New Republic, y fue despedido de la redacción por basar sus reportajes en hechos y fuentes inventados. La mentira se convirtió en la fuente principal de Glass y acabó con la carrera del hasta entonces brillante periodista y colaborador de medios como Rolling Stone, Harper’s o George.

Su historia se remonta al año 1998 cuando escribió “Hack Heaven”. “El paraíso del Hacker” es un artículo sobre Ian Restil, un supuesto hacker informático de 15 años que consiguió violar el sistema de seguridad de una empresa de software y cuyo representante logró un lucrativo acuerdo con la compañía.

El artículo de Glass despertó el interés del medio digital Forbes.com por ser “demasiado perfecto para ser verdadero”, como dijo en su día Adam Penenberg, el reportero de Forbes que descubrió el fraude cuando intentó verificar los datos que Glass utilizó para escribir el reportaje.

Penenberg no consiguió contrastar a ninguna de las fuentes. Es más. Los protagonistas nunca existieron. Los lugares eran reales pero los hechos que supuestamente ocurrieron entre sus paredes nunca tuvieron lugar. Ninguno de los detalles con los que Glass enriquecía su relato eran ciertos . La noticia fue una fábula, creada en la imaginación del ambicioso periodista.

El 11 de mayo del 1998, Forbes.com publicó la noticia en su página web y Stephen Glass fue despedido por el director de The New Republic, Charles Lane. No obstante, “El Paraíso del Hacker” no fue el único reportaje que Stephen Glass ideó hasta el más mínimo detalle. En total, 27 de los 41 artículos de Glass que se publicaron en la revista, no fueron más que fábulas inventadas por el periodista.

La consecuencia más destacable de este acontecimiento es la legitimidad que consiguieron “los nuevos medios”, que hasta entonces eran objetos de crítica por parte de los medios tradicionales que consideraban a estos medios digitales poco fiables al contener demasiados errores.

La historia de Stephen Glass fue llevada a la pantalla en el 2003, en la película "El Precio de la Verdad" ("Shattered Glass")